BRADDOCK BANG PENNSYLVANIA
Ông Miller?
Mọi người trong đó có ổn không?
Đặc vụ Ford, FBI.
Đây, thưa ông.
Chúng tôi muốn biết có chuyện gì.
Nếu ông làm hại ai kết cục của ông sẽ không tốt đâu.
Đặc vụ Holden Ford.
- Ninkovich. - Có nói gì không?
Nói nhảm. Được báo cáo chưa?
Trên đường tới. Năm người còn ở trong?
Bảo vệ, thư ký, ba công nhân.
Cô ấy đâu?
Bình tĩnh nào, ông Miller.
Tôi muốn vợ tôi!
Bỏ súng xuống, đứng xa cô Curtwell ra.
Tôi đã yêu cầu...
Chúng tôi cần thấy mọi người không bị hại.
Ông sẽ bắn tôi à?
Nếu ông không theo điều kiện của bọn tôi, và chẳng bao lâu...
Ông không thể thấy tôi!
Tôi cảnh báo ông, chúng tôi sắp hết kiên nhẫn rồi.
Làm sao ông có thể bắn thứ mà ông không thấy?
Ông Miller!
Không, cảm ơn.
Này, Cody.
Tên tôi là Holden. Tôi muốn giúp ông.
- Có chuyện gì thế? - Tôi cần nói với vợ tôi.
- Được. - Chỉ một mình bà ấy.
Tôi hiểu.
Vào lúc này, ông còn cần gì nữa không?
Hãy bảo mấy người kia cút đi.
Được thôi.
Được thôi...
Nếu họ chịu lùi lại,
ông sẽ...nhẹ tay với cô Curtwell chứ?
Cho bọn tôi chút ít thời gian để tìm vợ ông.
Vậy nhé.
Cảm ơn.
Giữ những người bắn tỉa. Ra khỏi phạm vi.
Nếu hắn bắt đầu bắn, ta sẽ xông vào.
Họ làm tôi lo, nghĩ xem ông ta thấy sao.
Hắn không có tiền sự. Rõ ràng là có chuyện gì đó.
Ta cần hắn bình tĩnh và làm hắn mệt mỏi.
Đuổi hội nhà báo đi.
Được rồi, mọi người. Lùi lại!
Được rồi. Đi đi. Ra khỏi đây.
- Lùi lại. - Nghe rồi đấy.
Tôi làm thế được chưa?
- Ông nhìn thấy tôi à? - Ôi trời.
Phải, tôi nhìn thấy ông!
Ông nhìn thấy gì?
Tôi thấy ông trần truồng.
Tôi thấy ông đang lạnh.
Có điện thoại chứ? Gọi được hắn không?
- Hắn rút dây điện thoại ra rồi. - Hắn đòi nói chuyện với vợ à?
Tìm mãi mới thấy, bà ta trên đường tới.
- Đừng đưa tới đây. - Tôi muốn hắn bình tĩnh.
Bà ấy có thể gây tác động ngược lại.
Chào, bà Miller à? Đừng ra ngoài.
Tôi là Holden Ford của FBI. Bà có hiểu tình hình không?
- Cody bắt vài người trong đó? - Chuyện gì đã xảy ra sáng nay?
Tôi không biết.
Tôi bảo Cody tới bệnh viện hôm Chủ Nhật, rồi sau đó không gặp nữa.
Họ nói với tôi anh ấy lấy trộm súng rồi cướp tiệm rượu à?
Anh ta hoang tưởng? Bạo lực?
Anh ấy không bạo lực.
Lâu nay anh ấy nói rằng anh ấy là vô hình.
Thật sự vô hình. Cody có đi khám.
Bác sĩ chẩn đoán gì chưa?
Cody không chịu nói với tôi.
Anh ấy phải uống thuốc, nhưng có thể anh ấy đã dừng.
- Loại thuốc gì? - Tôi không rõ nữa.
Bác sĩ anh ấy đây.
Anh ta làm gì mà phải nhập viện?
Anh ấy cứ nói với người không có thật, bảo là họ có thể thấy anh ấy.
Tôi dọa sẽ bỏ Cody nếu không đến bệnh viện.
Cô đưa ra tối hậu thư?
Tôi rất tiếc.
- Tôi thấy tồi tệ quá. - Không phải lỗi của cô.
Anh ấy đã hại ai chưa?
Theo chúng tôi biết thì là chưa. Cô tạm thời rời khỏi đây.
Bảo người gọi bác sĩ của hắn.
Dặn vợ hắn bảo hắn cô ấy sẽ không bỏ hắn.
Ta cần thêm thông tin. Để xem có thể nối máy với hắn không.
Cody!
Mọi thứ trong đó vẫn ổn chứ?
Tôi cần biết ở đó có chuyện gì.
Tôi hứa ta có thể giải quyết việc này.
Vợ tôi đâu?
Tình huống khá khó khăn. Còn khá lâu mới có thể đưa cô ấy tới.
- Cô ấy không muốn nói chuyện với tôi? - Không.
Cô ấy rất lo cho anh.
- Ông đã nói với cô ấy? - Trên điện thoại.
- Ông có thể nói qua điện thoại với cô ấy. - Không!
Cô ấy phải đến đây.
- Tôi hiểu sự bực bội của ông. - Ông hiểu cái gì?
Việc không thể nói chuyện được với người thân đáng tin cậy.
Ông muốn nói gì với cô ấy?
Sao phải nói với ông?
Có lẽ tôi có thể giúp.
Tôi không nghĩ thế.
MỘT BỘ PHIM CỦA NETFLIX
Phụ đề Việt ngữ bởi Vân Đặng & Blog Đào Lê Minh facebook.com/KenhCuaDaoLeMinh
..:: KẺ SĂN LINH HỒN ::.. Phần 1 Tập 1
THÀNH PHỐ FREDERICKSBURG BANG VIRGINIA
QUANTICO BANG VIRGINIA
- Cảm ơn. - Không có gì.
DAVID BERKOWITZ SON OF SAM TỚI SỐ
Cậu đã làm theo quy trình. Cậu làm việc của mình. Cậu làm đúng theo quy tắc.
Hắn bắt con tin. Hắn biết là sẽ có hậu quả.
- Hắn nghĩ hắn vô hình. - Cậu không phải bác sĩ.
Cậu không chẩn bệnh cho hắn. Không phải trách nhiệm của cậu.
Vụ này xảy ra trong thời gian thực, và ta là người phản ứng cuối.
Nếu một vụ việc xấu đi, đây không phải là kết quả xấu nhất.
Tập trung vào việc ta làm.
Nếu tôi làm theo quy tắc, thì ta phải đặt ra câu hỏi...
Holden, nơi này là tiêu chuẩn
cho trình độ thi hành pháp luật.
Ở nơi khác trên thế giới, đàm phán con tin đang lỗi thời rồi.
Cậu nghĩ bên Israel để tâm đến đàm phán tại Entebbe năm ngoái à?
Cậu không mất con tin hay người ngoài nào. Đó là thước đo thành công.
Các khóa học của cậu mùa hè này có rất nhiều sinh viên.
Tôi nghĩ cậu nên dạy học nhiều hơn.
- Ông đang cho tôi nghỉ hưu. - Không.
Tôi đưa cậu vào việc quan trọng.
Bất chấp chuyện đã xảy ra.
Vì những gì đã xảy ra, Holden.
Nó "rèn luyện" cậu.
Cảm ơn ông...
nhưng tôi không muốn.
Chà, khó xử quá.
Cậu hãy suy nghĩ lại vào cuối tuần...
Vì thứ Hai cậu sẽ dạy toàn thời gian.
Đây là cách mà ta hoàn toàn mất kiểm soát.
Kẻ chạy trốn đã giết chết một cảnh sát sáng hôm đó ở Austin.
Hắn lĩnh hai viên đạn 9mm vào mông,
tóm một đứa 10 tuổi làm con tin,
và hắn trốn trong khu ngoại ô
đầy phụ nữ và trẻ em.
Giờ ta cần chú ý vào một điểm:
xuống thang.
Cảnh sát trưởng của San Antonio đến và bắt đầu sử dụng loa,
một việc làm rất hiệu quả để đe dọa kẻ bắt con tin.
Đến với bất kỳ ai với thái độ "Tôi đúng, anh sai,"
giả định rằng họ biết lý lẽ.
Chúng ta phải thiết lập giao tiếp.
Giao tiếp không đe dọa.
Tìm hiểu họ muốn gì,
không nhượng bộ, không từ chối, chỉ lắng nghe.
Nghe xem hắn muốn gì.
Cố hiểu hắn thay vì cố gắng để thống trị hắn.
Tìm cơ sở chung.
Tìm ra điểm chung là gì.
Và nếu cảm thấy mình đang câu giờ... đó là vì ta đang làm thế.
Nhưng quan trọng là khiến đối tượng cảm thấy được lắng nghe.
Mục tiêu là không để chết người.
Đó là đàm phán con tin mà cả hai bên đều có lợi.
Và thứ Sáu tôi sẽ ở văn phòng nếu ai có thắc mắc
về kỳ thi chiến lược tâm lý.
Vụ giết người tùy tiện, không phân biệt.
Có vẻ ngẫu nhiên, bất ngờ.
Mỗi vụ đều cực kỳ bạo lực.
Không lời giải thích. Không lý do rõ ràng.
Họ không bị tấn công tình dục,
không cố lấy đồ trang sức quý,
họ không biết kẻ tấn công mình.
Robert Violante và Stacy Moskowitz đang hôn nhau trong xe
khi David Berkowitz đi tới thẳng tay bắn chết cả hai.
Hai mùa hè Berkowitz đã giết sáu người,
làm bảy người bị thương. Tại sao?
Bởi một con chó đã bảo hắn làm thế.
Bây giờ...
ta có thể nói hắn điên,
hoặc hắn giả vờ điên.
Nhưng nếu tìm động cơ chúng ta có thể hiểu,
đột nhiên ta chẳng tìm thấy gì.
Là một khoảng trống.
Đó là một hố đen.
Bốn mươi năm trước, FBI của chúng ta đã săn lùng John Dillinger,
Nelson Mặt Em Bé, Súng Máy Kelly.
Những tên tội phạm phỉ nhổ vào xã hội,
nhưng cơ bản là vì lợi ích cá nhân.
Giờ chúng ta có bạo lực cực đoan giữa những người xa lạ.
Chúng ta phải làm sao...
khi động cơ trở nên khó nắm bắt?
Xin lỗi, Giáo sư Rathman?
Holden Ford, Đàm Phán Con Tin.
Tôi là Peter. Chào.
Lúc nãy tôi nghe ông giảng.
Những gì ông nói về tội phạm hôm nay...
Tôi thấy rất đồng cảm.
- Gây chú ý. - Ông giảng từ trước vụ Berkowitz?
Một phiên bản của nó. Tiêu đề tự rơi vào tay tôi.
Vụ nào là khởi đầu?
Starkweather. Whitman. Manson, dĩ nhiên.
Nhưng Son of Sam là điển hình hiện nay.
Như thể...chúng ta không biết cái gì làm người ta giết nhau.
Trước đây khi tìm thấy nạn nhân với 50 vết đâm,
ta tìm kẻ si tình bị bỏ rơi, đối tác cũ.
Giờ...có thể là vô tình chạm mặt một gã đưa thư bất mãn.
Kỷ nguyên khác. Không phải "Chỉ đưa ra sự thật thôi" nữa.
Đó là truyền hình. Và phim phát lại.
- Tội phạm đã thay đổi. - Đúng.
Ông...muốn đi uống bia không?
Có, được thôi.
Xem các sự việc chưa từng có
đã xảy ra trong thập kỷ rưỡi vừa qua.
Một tổng thống bị ám sát?
Tham gia cuộc chiến không được lòng dân mà không thắng.
Vệ binh Quốc gia giết bốn sinh viên đại học.
- Khó có thể hiểu được vụ đó. - Watergate.
Nền dân chủ của chúng ta biến vào đâu chứ?
Tất cả chỉ có thế à?
Chỉ là phản ứng với sự hỗn loạn?
Chính phủ trước đây tiêu biểu cho một tổ chức cha mẹ.
Bây giờ? Ai muốn làm gì thì làm.
Thế giới như không hợp lý, nên tội phạm cũng như vậy thôi.
Ta có thể lý luận cả đêm, nhưng sự thật là tôi chả biết.
- Tôi cũng vậy. - Không ai biết.
Đáng lẽ ra ta phải biết.
Phải, nhưng điều làm tôi bận tâm là thậm chí không ai đặt câu hỏi hết.
Chúng ta có.
Phải.
Lần sau hãy thảo luận về Lee Harvey Oswald như Oedipus.
- Cảm ơn. - Không sao.
- Chào. - Chào.
Anh nhìn gì thế?
Tôi thích bộ đồ.
Đó là gì, áo liền quần? Cô gọi nó là gì?
- Đây à? Là áo liền quần. - Hợp thời.
Anh gọi cái đó là gì? Trông anh như tín đồ Mormon.
Anh giống bố tôi.
- Ông ấy là tín đồ Mormon à? - Không, nhưng giống thế.
Bố tôi cũng thế.
Sự thật là, ông mua cho tôi bộ đồ này.
Ông mua cho anh đôi giày bóng lộn đó à?
Đúng.
Tôi có một đôi nâu và một đôi đen.
Tôi có giày lười nhưng tôi phải tự mua.
Người lớn kiểu gì mà để cha mẹ chọn quần áo cho?
Cô đang quyến rũ tôi sao?
Anh thấy thế nào?
Cô thấy vui ở đây chứ?
Tôi sẽ thấy vui.
Hôm nay là sinh nhật tôi.
Chúc mừng sinh nhật. Cô bao nhiêu tuổi?
- Hai mươi tư. - Trông cô không đủ tuổi vào đây.
- Anh là cảnh sát chống ma túy? - Là FBI.
Đặc vụ Holden Ford.
Ồ.
- Cô nhận ra à? - Ai cũng nhận ra.
Anh có súng?
Có, nhưng tôi sẽ không cho cô xem.
Điên rồ.
Tôi là giáo viên. Gần đây, ở Quantico.
Anh dạy gì thế?
Đám Phán Con Tin, đại loại thế.
- Ôi trời. - Tôi giống cảnh sát chống ma túy?
- Anh đùa à? - Tôi không thấy thế.
Anh lộ liễu lắm.
À, tôi không ở đây để... thâm nhập tổ chức Báo Đen.
Bọn đó khó mà là tổ chức Báo Đen. Họ là sinh viên kỹ thuật.
Anh nên nói chuyện với họ.
Tôi chắc FBI cần một số người da đen dáng chuẩn.
- Cô hiểu sai về tôi rồi. - Anh sẽ bắt tôi?
Có lẽ thế.
Còng tay à?
Tôi đến để xem ban nhạc hay từ Detroit.
Anh đến Detroit chưa?
Thật ra là rồi. Tôi...
Tôi là đặc vụ đường phố ở đó vài năm.
Tôi không thể tin họ đến đây.
Họ từng chơi PJ ở Corktown.
- Biết Corktown không? - Biết.
- Trông như tiệm nội thất. - Họ bán rượu.
Chuyện nội thất chỉ là bình phong bắt đầu trong thời gian cấm rượu.
Anh là người ở đâu?
Mọi nơi.
Nhưng không phải là từ Trung Tây.
Tôi lớn lên ở vùng Trung Tây nhưng tôi sinh ra ở Brooklyn.
Anh không giống người từ New York.
Cô không giống cô gái từ Corktown.
Tôi mời cô uống nhé?
Vậy cô là sinh viên?
Bậc cao học.
Về ngành gì?
Xã hội học.
Thạc sĩ à?
Đang làm luận án Tiến sĩ.
Trông cô không giống mọt sách.
Cảm ơn.
- Ý tôi là... - Không, không sao.
Tôi thích sống không theo mô típ.
Thật tốt được biết.
Anh nghĩ gì về lý thuyết dán nhãn hành vi lệch chuẩn của Durkheim?
Đó là cái gì?
Anh không biết Durkheim à?
Tôi biết lệch chuẩn là gì.
Hẳn rồi.
Đó là rủi ro nghề nghiệp.
Chúng tôi bàn về nó trong lớp của tôi.
Durkheim nói tất cả các hành vi lệch chuẩn
đơn giản chỉ là sự thách thức trước áp lực làm theo tiêu chuẩn xã hội.
Vậy ông ta là kẻ vô chính phủ.
Không.
Ông ta là người đầu tiên đề nghị
rằng nếu có gì sai trong xã hội của chúng ta,
thì tội phạm là phản ứng với sự sai trái đó.
À...
có lẽ một trong các sai lầm với xã hội chúng ta
chính là tội phạm.
Tôi đang nói trên quan điểm xã hội học,
trong khi anh nói từ quan điểm nhân viên Liên Bang.
Tôi hiểu điều đó.
Nếu anh là giáo viên anh cần suy nghĩ về điều đó.
Cô thuộc dạng tầm cỡ đó.
Bộ quần áo đó không nói lên phân nửa con người cô.
Anh nghĩ tôi dễ đoán à?
Dễ hơn thế này.
Anh không thích phụ nữ bất đồng với anh?
Điều đó rất lạ đối với nhân viên công lực.
Ý tôi là anh dạy về tội phạm nhưng chưa nghe về thuyết dán nhãn?
Cô cứ đưa tôi danh sách cần đọc.
Đợi đã, cái gì?
Tôi đã thấy anh trên Soul Train à?
Tôi đã từng hoạt động ngầm.
Tổ chức tội phạm, băng đảng ma túy, phản văn hóa.
Anh thâm nhập các nhóm phản văn hóa à?
Anh đã thâm nhập Gia Đình Manson?
Cô dừng lại có được không? Cô thật không biết nao núng.
Ta có thể đi đâu đó để nói chuyện?
Anh biết chỗ khác?
Không...
Tên cô là gì?
Debbie.
- Anh muốn hút cần không? - Hỏi gài bẫy à?
Thôi nào.
Cô nghiêm túc chứ? Nó không phù hợp.
Hôm nay là sinh nhật tôi.
Ôi trời, cô không uống rượu rồi lái xe chứ?
Anh đã chuốc rượu tôi cả đêm.
Anh không nghĩ đó là điều mâu thuẫn sao?
Anh vào không?
Vậy "đặc vụ đường phố" làm nhiệm vụ gì ở Detroit?
Hầu hết là bắt bọn đào ngũ.
Bọn bỏ nhiệm từ Việt Nam để cố đến Canada.
Sợ không dám quay lại.
Thanh niên. Cùng tuổi tôi.
Vậy anh là kẻ chỉ điểm à?
Có những thứ còn tồi tệ hơn kẻ chỉ điểm.
Có lẽ điều này sẽ làm anh bớt căng thẳng.
Chúa ơi, cô làm tôi lo sợ.
Anh đúng là đồ lên mặt đạo đức.
Cô là gì, mật ngọt chết ruồi?
Tôi được cảnh báo về phụ nữ như cô.
Ý anh là phụ nữ bình thường?
Cứ đặt miệng anh trên lỗ...
Được.
Và hít vào.
Tôi không nói với người cố làm tôi bình tĩnh.
- Gọi phụ trách đi. - Tôi phụ trách!
Tôi không muốn nói với kẻ nịnh hót cố trấn tĩnh tôi. Hắn làm gì thế?
- Quay lại đi! - Họ đến đó để làm gì?
Quay lại đó đi. Anh quay lại đó đi.
- Nhìn hắn kìa! - Đi qua đó!
- Trở lại đó, trời! - Trở lại đó nghe không?
Hắn muốn giết tôi lắm. Được chứ?
Attica!
Tôi đã rất bối rối nên tôi đã làm những điều điên rồ.
Những điều gì, Leon?
Sau đám cưới...
Tôi chạy trốn mười ngày đến Atlantic City.
Sonny đã phát điên.
Anh ta biết tôi uống rượu,
không biết tôi đã ở đâu, ở với ai.
Tôi không thể giải thích những gì mình đã làm.
Nên tôi đi gặp bác sĩtâm thần...
ông ấy bảo tôi
rằng tôi là phụ nữ bị mắc kẹt trong thân thể của đàn ông.
PHIM DOG DAY AFTERNOON AL PACINO
Vậy cả hai người đều là đồng tính,
nhưng anh ta đã kết hôn
và bạn trai anh ta muốn trở thành phụ nữ, thật khó hiểu.
- Anh nên đi chơi nhiều hơn. - Thật là lẫn lộn.
- Anh không thích à? - Tôi thực sự thích.
Chỉ là quá...buồn.
Đầu óc anh ta có vấn đề, nhưng vì sao đó, tôi thích anh ta.
- Phải, anh có sự đồng cảm. - Đúng.
Đồng cảm.
Tôi thực sự thích lời thoại. Rất thực.
Khi tôi bắt đầu tại Học viện,
họ cho phụ nữ ra khỏi phòng khi nói chuyện này.
Họ gọi là "thuật ngữ lệch lạc."
Bọn tôi có danh sách các từ cần nhớ.
Thật sao? Những từ nào?
Cô biết đấy...
mẹ kiếp, chết tiệt, bướm...thổi kèn.
Ồ, mẹ kiếp.
Chết tiệt.
Móc bướm em đi.
Móc bướm em đi, em sẽ thổi kèn.
Tất cả chữ tục tĩu trong một câu.
Cổ điển, ông nói gà bà nói vịt.
Hắn nói ả đập đầu vào cột giường trong lúc làm tình có sự đồng thuận,
ả nói hắn đánh
và kéo ả vào khách sạn để hãm hiếp.
Chúng ta biết cô ấy không đập đầu vào cột giường vì chúng tôi đã đo.
Cậu đề nghị sẽ đi đâu?
Đại học Virginia ở Charlottesville.
Học cái gì?
Tâm lý học Hình sự Ứng dụng Đương đại.
Nâng cấp trình độ.
Chính xác là cậu thiếu cái gì?
Ta cần biết quan điểm học thuật hiện tại.
Đừng phụ thuộc vào học thuật, Holden.
Không phải phụ thuộc, chỉ là cập nhật.
Ta vừa được cập nhật.
Tất cả có trong thư viện, năm 1972 mọi thứ đều mới.
Cách đây năm năm rồi.
Quan điểm bây giờ là gì?
Được rồi, này.
Trong những năm qua đã có nhiều nghiên cứu tâm lý tốt,
nhưng những người này không hiểu tâm lý tội phạm.
Họ chỉ hiểu góc của họ,
góc rất nhỏ trong thế giới.
Họ phải biết thứ gì đó.
Tôi sẽ nói thật với cậu.
Tôi cho cậu biết một điều mà tôi không muốn cậu lặp lại.
Theo Cục, tâm lý học dành cho "người ở hậu trường."
Cậu hiểu tôi đang nói gì chứ?
Không. "Người ở hậu trường" là gì?
Họ không thích tâm lý học.
Ta nên dùng mọi nguồn lực có thể.
Nói chuyện với người giỏi nhất trong phạm vi rộng nhất có thể.
- Ta làm thế. - Nếu không sẽ như quân đội.
- Ta đã tuyển Elvis. - Quân đội cũng vậy.
Cậu không thích Vua âm nhạc sao?
Hoover đã chết cách đây năm năm
và ta vẫn tuyển dụng kế toán và luật sư như còn là năm 1946 vậy.
Thật ra, tuyển dụng đã giảm dần.
Ta không tuyển được kế toán.
Vậy ta gặp rắc rối.
Được. Tôi sẽ giúp cậu
và đề nghị tài trợ cho cậu đi dự khán vài lớp,
nhưng cậu sẽ phải sử dụng cơ hội để tuyển dụng.
Diễn giả, giảng viên, người giỏi.
- Có chắc là muốn tôi làm điều đó? - Cậu giỏi, cậu có lý tưởng...
rất nhạy cảm.
Họ sẽ thích cậu.
THÀNH PHỐ CHARLOTTESVILLE BANG VIRGINIA
- Hare Krishna. - Hare Krishna.
Và rồi, năm 1872,
bác sĩ người Ý Cesare Lombroso đã đưa chúng ta ra khỏi Thời Đại Tăm Tối
và khởi đầu kỷ nguyên khoa học về tội phạm học
bằng cách phân biệt năm lớp phạm tội:
tội phạm bẩm sinh,
tội phạm điên khùng,
phạm tội vì đam mê,
phạm tội vì thói quen,
và thỉnh thoảng phạm tội.
Nói cách khác, có người được sinh ra như thế
và người trở thành như thế.
Có một đột phá khác năm 1965.
Dự án nghiên cứu tâm lý học tội phạm
tại bệnh viện tâm thần Bellevue ở New York mô tả như sau:
"Nhân cách" và "tính cách"
có tầm quan trọng vượt xa các chẩn đoán tâm thần hoặc khiếm khuyết.
Nói cách khác, bằng phép ngoại suy...
tội phạm được sinh ra...
hay được hình thành?
Tôi ngồi đây nhé?
Cậu ngồi rồi.
Tôi không biết có dự án ở Bellevue.
Phải, cậu nên biết.
Nơi tôi đến, bọn tội phạm luôn "sinh ra như thế."
Một số không bao giờ thôi tin như vậy.
- Quá dễ. - Rũ bỏ trách nhiệm của ta.
Ta là quốc gia Thanh giáo.
Ta đổ lỗi mọi vấn đề cho số ít "con sâu làm rầu nồi canh."
Tên ông là gì? Xin lỗi. Có phải là Leon?
Buchanan.
Leo.
Holden.
- Holden Ford. - Tôi biết cậu là ai.
Ai cũng biết.
Phải.
Tôi có thấy sự chú ý từ vài người.
Nhìn ngó đâu phải tội liên bang, chưa phải.
Ừ, họ chỉ tò mò thôi.
Tôi không phải điệp viên.
Đây không phải là vỏ bọc.
Tốt. Bởi vì nếu là vậy... thì đó là một vỏ bọc thật thảm hại.
Thật ra tôi cũng là giảng viên.
Tôi chỉ ở đây để học,
và tôi ở đây để nói chuyện với người như ông.
Cậu muốn nói về cái gì?
Tôi muốn bắt đầu đối thoại với ông.
Thế có được không?
Đối thoại về cái gì?
Tôi là giảng viên đào tạo và tuyển dụng của Cục tại Quantico.
Và chúng tôi thực sự cần nghe từ người như ông.
Xin lỗi, cậu đang thử tuyển dụng tôi đấy à?
Chỉ để nghe quan điểm và hiểu biết của ông.
Tôi hiểu...
rất rõ ràng.
Xin lỗi. Ông tự gọi mình là giáo sư tâm lý tội phạm.
Mà không chịu nói chuyện với mảng đào tạo của FBI?
Chỉ là...
dấu hiệu của thời đại, anh bạn.
- Anh thấy chán ăn à? - Bọn hippie buồn bực
có thật sự tin là chúng xứng đáng được Liên bang bỏ cả đống công sức
và tiền bạc ra để giám sát chúng không?
Có vẻ cả hai bên đều khinh thường nhau.
Em không nghĩ truyền thống phản văn hóa và thù hận nhân viên công lực
bây giờ hơi cũ rồi không?
Họ sẽ không tha thứ vì cho người bám theo John và Yoko.
Nói thật là anh chỉ ngạc nhiên là những người được cho là thông minh
lại dễ bị kích động thần kinh như thế.
Làm ơn đi, họ tự tâng bốc mình kinh quá.
Họ nghĩ anh đeo máy ghi âm.
Rồi. Giờ anh gia nhập với bọn em rồi.
Được rồi, mọi thứ đều ổn. Thôi nào. Đúng. Ừ. Được.
- Ra đi. - Chúng ở gần quá!
Nào, quay lại! Cậu đang làm gì thế? Quay lại!
Đưa họ vào lại.
- Quay lại! Được chứ? - Đến đây.
Ra đi.
Giờ thì nhìn đây. Thôi nào.
Này. Nhìn lên đây. Nhìn đi.
Nhìn đi.
Nhìn qua bên đây.
Đằng kia. Nhìn đi. Anh có mọi thứ ở đây.
ĐÀM PHÁN CON TIN GIẢNG VIÊN, HOLDEN FORD
Rồi. Vậy họ đang làm gì sai?
- Họ làm anh ta phát điên. - Họ làm anh ta sợ.
- Thì sao? - Ta không muốn anh ta sợ.
Ta muốn anh ta bình tĩnh.
Để tôi gọi xem họ nói gì. Tôi sẽ nói chuyện và hỏi họ, được chứ?
Rồi sẽ biết. Anh cần thứ gì nữa không?
Có, tôi muốn ông đưa vợ tôi xuống đây.
Anh cho chúng tôi cái gì?
Ông muốn cái gì?
Gã này đang cướp ngân hàng để trả tiền chuyển giới cho bạn trai.
Hắn muốn có máy bay với đàn piano.
Nhưng hơn bất cứ điều gì, hắn muốn nói chuyện với vợ hắn.
- Phức tạp, phải không? - Phải.
Tin tôi về điều này.
Luôn luôn lường trước phức tạp.
Tôi cần các bạn tập trung.
Nghĩ về một câu hỏi mở đầu,
rồi nghĩ xem nó dẫn đến đâu.
Không có đáp án đúng hay sai,
cứ dùng trí tưởng tượng và xem nó dẫn tới đâu.
Bắt đầu khi nào muốn. Làm đi.
Được rồi. Tôi yêu cầu cậu bỏ súng xuống, Mike.
Không đời nào. Bợ đít đen này đi.
Đợi đã, cái gì?
Vì mục đích của bài tập này, tôi cho mình là người da đen.
Tốt. Được thôi. Tiếp đi. Bất cứ điều gì cậu nghĩ tới.
Được.
Đi chết đi! Tao đã bảo mày bỏ súng xuống.
Mày đi chết đi, tên da trắng đần.
Đợi đã, đợi. Cái gì thế này?
Nói nhảm.
Ta không cần đi sâu vào đó. Quên tiếng lóng đi.
Ngoài đời thực, người ta nêu yêu sách luôn.
Được chứ?
Bỏ súng xuống, Steve.
Chúng tôi mang các con anh đến đây.
Cái gì?
Ôi, Chúa ơi. Tôi mất quyền nuôi con. Nhiều năm rồi tôi không gặp chúng.
Được, tốt.
Không nói với người ly dị về con cái. Tiếp cận theo cách khác.
Tôi đã nói tử tế. Giờ thì bỏ cái súng chết tiệt xuống.
- Thử xem, đồ lại cái? - Gì cơ?
Tao không lại cái, đồ khốn kiếp!
Được, giảm căng thẳng một chút.
Xin lỗi. Làm thế để làm gì đây?
Một câu hỏi hay.
Chuẩn bị về tâm lý cho các bạn để đối đầu với thực tế.
Thực tế là cậu phải nói chuyện với họ.
Không thể bắn chỉ vì họ đưa ra yêu sách vô lý.
Vậy sao ta tập bắn súng nhiều thế?
Vì đó là phản ứng chiến thuật khi mọi biện pháp khác đều thất bại.
Nhưng nếu công lực địa phương không xử lý được,
thì cần phải có phản ứng chiến thuật.
Cậu không muốn thử cái gì khác sao?
Hay cậu muốn sử dụng vũ khí mọi lúc mọi nơi?
- Tôi muốn sử dụng vũ khí hơn. - Tại sao?
Có vẻ an toàn hơn?
Holden, tôi rất ấn tượng. Cậu gọi đó là gì?
Đóng vai giả định tình huống giữ con tin.
- Giả lập à? - Giả định.
Những câu tục tĩu, đó là học thuật à?
Họ đang ứng khẩu. Họ học cách đối thoại.
Chửi nhau thế tạo ra đối thoại như thế nào?
Không thực sự là về chửi rủa.
Tôi chắc với giới học thuật thì có vẻ khá hiện đại và thời thượng,
nhưng với tôi, có vẻ rất sân khấu.
Trong Tâm lý Tội phạm, bài tập đóng vai
được coi là công cụ có giá trị, dù có chửi rủa hay không.
Tôi nghĩ ta có đủ bài tập tại Học viện.
Nếu anh thực thi những cái mới,
hãy nói chuyện với Ban Khoa học Hành vi.
Họ có thể giúp?
Họ có thể kiểm tra tính hợp lý của tâm lý học. Chuyên môn của họ.
Được, ý hay đấy.
- Tôi thu xếp vụ đó nhé? - Được thôi.
Cảm ơn, vâng.
Holden, phải không? Holden Ford?
Chào.
Bill Tench. Khoa học Hành vi.
Ồ, hân hạnh gặp ông.
- Anh đã uống bia với Peter Rathman? - Một người thú vị.
Những gì ông ấy nói làm tôi thấy không an tâm.
Vậy sao?
- Ta có thể ngồi chứ? - Vâng. Xin vui lòng.
Hút thuốc không?
Tôi không hút thuốc khi ăn.
Muốn ra ngoài không?
Tôi cũng không hút thuốc khi không ăn.
Shepard đã nói với ông về chuyện của tôi à?
Ông ta đã cố hết sức.
Điều đó nghĩa là gì?
Ông ấy có thể rất cổ hủ.
Tôi gọi nơi này là "Câu lạc bộ Đồng quê" vì, anh biết đấy,
đôi khi nó có thể cứng nhắc.
Tôi đã nghe qua.
Anh đã trở lại đại học?
UVA.
Anh bao nhiêu tuổi, 26, 27?
Hai mươi chín.
Thật thú vị.
Nhiều người tuổi anh không trở lại trường. Họ thấy nó làm giảm uy tín của họ.
Tôi đã hy vọng nó sẽ cho tôi uy tín.
Ông ấy muốn anh tuyển dụng?
Vâng, tôi đã ở đó nên cũng nên làm cho mình có ích.
Hầu hết đều không muốn kẹt với tuyển dụng.
Họ bận tìm cách tiến thân.
Tôi đoán tôi đang bận để đi ngang.
Anh là loại người mà họ gọi là "ngọn lửa xanh." Biết đó là cái gì chứ?
Không. Có nghĩa là gì?
Anh rất mong muốn làm tốt,
anh có một ngọn lửa lớn màu xanh phun ra từ sau đít.
Thế là xấu à?
Cứ chậm rãi thôi. Cuối cùng anh sẽ đến đó.
Tôi chỉ cố trở thành giảng viên tốt hơn.
Đúng. Tôi đã suy nghĩ về điều đó.
Tôi bắt đầu việc này một vài năm trước.
Tôi ra ngoài và dạy các lớp học trong các sở cảnh sát khác nhau
từ Buffalo ở bang New York đến San Diego ở bang California.
Có một triệu cảnh sát muốn biết những gì ta biết.
Nên tôi đến với họ, cho họ phần cốt yếu kiến thức ta dạy ở đây
và họ nói với tôi điều họ đã làm.
Họ học được gì đó,
và tôi học được trực tiếp bằng cách tham gia ở cấp độ của họ.
Nhưng đó là việc lớn, nhé?
Tôi đã ngán tận cổ hệ thống công lực địa phương.
Ông có muốn tôi giúp không?
Có lẽ mình có thể giúp nhau.
Cái gì?
Không có gì.
Đừng e thẹn chứ.
Em đã cực khoái chưa?
Em đã cực khoái chưa à?
Cái gì?
Không thể tin anh đến từ New York.
Em có thể giả vờ, đúng không?
Anh không thể biết khi phụ nữ giả vờ à?
Anh còn chả biết phụ nữ có thích anh hay không.
Nhưng anh có thể biết nếu ai đó nói dối, như kẻ khả nghi.
Điều đó không giống ở đây.
Ví như em là nghi can.
Sử dụng năng lực suy đoán của anh, Đặc vụ Ford.
Làm sao anh đọc suy nghĩ của tội phạm nếu không thể đọc suy nghĩ của bạn gái mình?
Em là bạn gái của anh à?
Đợi đã. Đây có phải là một chuyện nữa mà anh chẳng biết?
Anh không biết. Có phải em là bạn gái anh?
Anh cần gì, trao đổi nhẫn trong lần đi uống sữa lắc?
Anh chỉ không muốn giả định bất cứ điều gì.
Thực sự, Holden, đôi khi anh giống thầy tu.
Nhân viên công lực không nên ngây ngô đến thế chứ.
Em có thấy khó chịu
khi ngủ với đặc vụ Liên Bang không?
Sao anh lại nghĩ thế?
Cái đó có làm em hứng không?
Không chút nào.
Vậy sao em lại chọn anh?
Anh thông minh.
Anh dễ thương.
Cái gì? Đó toàn là điều tốt.
Và anh rất mạnh mẽ.
À, cảm ơn.
Thôi nào, anh không đi đấy chứ?
Anh phải dậy sớm.
Ngày mai là ngày đầu tiên đi học.
Chín mươi chín cộng KFMH, Muscatine, Davenport ở Trung tâm Iowa...
THỊ TRẤN FAIRFIELD BANG IOWA
Hôm nay có thể là cuộc thử lửa. Họ sẽ rất căng thẳng.
- Cứ làm theo tôi. - Có chuyện gì?
Họ bắt được một vụ lớn và họ sợ.
Đừng nói chuyện với phóng viên.
Và làm ơn, vì Chúa, đừng nói chúng ta đến từ FBI.
Xin lỗi, các ông. Tôi từ tờ Fairfield Chronicle.
Các ông là FBI, có đúng không?
Vụ Jeffries thế nào rồi?
Tôi không biết anh đang nói cái gì.
Vụ Jeffries. Ada Jeffries.
- Chỗ còn lại lấy sau. - Người đàn bà được tìm thấy sau nhà thờ.
- Chúng tôi đến vì việc khác. - Người phụ nữ và con trai.
Chúng tôi là giảng viên.
Ông đến từ nhà thờ Giám Lý à?
Chúng tôi có giống từ nhà thờ Giám Lý không?
Có.
Tránh ra.
Rất vui được gặp ông.
"Động cơ, phương tiện, cơ hội."
Ba trụ cột của điều tra hình sự trong thế kỷ qua.
Nhưng đây là năm 1977, và đột nhiên ta khó nắm bắt được động cơ.
"Cái gì, tại sao, ai."
"Chuyện gì đã xảy ra?" "Vì sao xảy ra như thế?"
Điều đó sẽ dẫn đến: "Ai đã làm?"
Một người bị giết.
Không bị tấn công tình dục, không bị cướp.
Nhưng cơ thể bị băm chém sau khi chết.
Câu hỏi không chỉ là sao kẻ giết người lại làm thế,
mà tại sao kẻ giết người lại làm theo cách đó?
Bây giờ chúng ta nói về...
...tâm lý học.
Khi tôi tham gia vào đàm phán con tin,
thủ phạm đang đứng ngay trước mặt tôi,
nhưng tôi phải đánh giá anh ta có khả năng tàn phá đến cỡ nào,
chuyện gì trong lý lịch hay đời sống riêng có thể đã gây ra cuộc đối đầu hôm nay.
Có người chỉ bị điên thôi, nhỉ?
Điên vì họ không có lý do cho việc họ làm à?
- Phải. - Được rồi.
Nhưng hãy nhớ, thông thường, kẻ điên này chưa hề làm điều này trước đây.
Cái gì đó vừa..."bật" hắn lên.
- Như công tắc. - Tốt, công tắc.
Ai biết cái gì đã "bật" hắn?
- Bị sa thải? - Bị sa thải. Đúng.
- Bị đá. - Chắc chắn rồi.
Bị người yêu bỏ là nguyên nhân hàng đầu.
Khi biết ai là tội phạm, ta có thể hiểu điều gì làm hắn phát điên.
Trong tình huống giết người, ta làm ngược lại.
Chúng ta hỏi, "Điều gì đã xảy ra? Tại sao nó xảy ra như vậy? "
Thu hẹp việc tìm kiếm xem ai đã làm.
Nhưng nếu kẻ giết người là kẻ không hành động theo lý trí?
Sao con người lại cư xử như con người?
Đó là câu hỏi của các nhà thơ, các triết gia, và các nhà thần học
từ thời xa xưa.
Sân chơi của Shakespeare, Dostoyevsky, Freud.
Tác phẩm như Tội Ác và Trừng Phạt và Bên Kia Nguyên Lý Khoái Cảm.
Những tư tưởng vĩ đại nhất trong lịch sử bị cuốn hút bởi sự biến động của hành vi.
Nên, trong một vụ không thể đoán được động cơ ngay, chúng ta không nên hoảng sợ.
Đó là câu đố, nhưng có thể giải được.
Nó phức tạp, nhưng...
rất con người.
Cảm ơn, Holden.
Bài trình bày rất...sáng tỏ.
Thế Bên Kia Nguyên Lý Khoái Cảm là cái quái gì?
- Của Freud? - Nó nói về tình dục à?
Ông ấy tìm thứ thúc đẩy con người trên cả tình dục,
- cụ thể là bản năng chết. - Đó là gì vậy?
Cái mà con tôi làm với cần số.
Freud đề xuất rằng có khát vọng bẩm sinh muốn được hủy diệt,
dựa trên xu hướng để vật chất trở về...
- Nó có liên quan gì đến động cơ? - Thì...
ta luôn nhìn vào động cơ như nhu cầu hay sự tham lam, phải không?
- Một gã ăn cắp tivi bán nó để mua ma túy. - Chính xác.
Nhưng giả sử, trong khi đó hắn cũng ăn cắp đồ lót của vợ anh?
Nếu hắn làm thế, tôi sẽ rất ngạc nhiên.
Hắn không bán những thứ đó. Vậy tại sao hắn lại làm thế?
Chỉ vì nhục dục thôi à?
Hắn có thể bị thúc đẩy bởi gì đó hắn cũng không hiểu.
Mục tiêu mới của chúng tôi, như Freud,
là nhìn xa hơn những gì ta giả định là động lực rõ ràng.
Vậy sao anh không nói vậy từ trước?
Họ không muốn học.
Vậy mình ở đây làm gì?
Chỉ đừng làm nó quá phức tạp.
Phức tạp thì có gì sai?
Có cái gọi là phức tạp và quá phức tạp, Holden.
Ta từng thực hiện thí nghiệm này trong tâm lý xã hội.
Là cái gì vậy?
Ta vào một thang máy đông người và quay mặt ra hướng ngược lại,
ra phía sau thang máy, và mọi người hoảng sợ.
Họ không thoải mái vì lý do họ thậm chí không thể nói rõ.
Nhưng nếu anh quay mặt ra phía trước,
mọi người thư giãn.
Được.
Làm sao ta làm được điều đó?
Chúng ta có điểm gì chung?
Điều gì đoàn kết chúng ta?
Điều gì khiến chúng ta thức cả đêm?
Con quái vật. Đúng không?
Tôi nghĩ tất cả có thể đồng ý.
Nhưng các bạn thực sự biết gì về hắn?
Các bạn có biết mẹ hắn vào tù ra tội và là gái mại dâm?
Bạn có biết khi hắn mới mười tuổi,
bà ấy đã bỏ hắn lại cho ông chú tàn ác, cuồng tín
và đã đánh hắn thừa sống thiếu chết và chế nhạo hắn nên cư xử như đàn ông?
Charles đáp lại bằng cách làm kẻ dẫn gái
và một kẻ cướp có vũ trang, và hắn bị giam hơn 20 năm.
Trong đó hắn tiếp tục bị đối xử thô bạo.
Năm 1967, hắn đã được ra tù và chịu quản chế, trong "mùa hè tình yêu."
Ác mộng của chúng ta bắt đầu.
- Lạy Chúa! - Thôi nào!
Ở đây ta có đứa trẻ không ai muốn, không được yêu thương, thường bị đánh
và ra tù vào tội nhiều lần.
Có thể điều này có ảnh hưởng nào đó đối với hắn?
Hắn bẩm sinh là thế.
Thế nào?
- Chỉ là xấu. - Cụ thể hơn được không?
Thực chất, hắn không giết ai.
Nhìn đôi mắt đó. Làm sao mà không bảo hắn độc ác được chứ?
Hơi giống Kinh Cựu Ước, anh không nghĩ vậy sao?
Tốt, xấu, đen, trắng, dễ dàng,
nhưng ai trong phòng này có cuộc sống dễ dàng?
Hoàn cảnh ảnh hưởng đến hành vi.
Khi nhìn vào hoàn cảnh của Manson,
câu hỏi thực sự là vì sao ta không thấy điều này sẽ xảy ra?
Ta đã thấy.
Sao?
Hắn bị bắt giam vì ta có thể thấy điều này sẽ xảy ra.
Được, nhưng tôi đang nói có lẽ, chỉ có lẽ,
giam hắn lúc đầu đời đã giúp hắn trở thành con người như vậy.
- Không. - Cái quái gì chứ?
Họ giam hắn vì những gì hắn đã làm.
Họ đã biết hắn là như thế nào.
Tôi không yêu cầu ai thương cảm cho Charles Manson.
Nếu hắn ở đây, tôi bắn hắn chết, không ai sẽ ngăn tôi.
Đúng.
Vấn đề Holden đang cố nói có lẽ là cả hai,
thứ này ảnh hưởng thứ kia trong vòng luẩn quẩn.
Khi nói đến chuyện này, không ai biết tuốt cả.
- Ta có vài câu trả lời. - Ta nên đặt ra câu hỏi.
Hẳn rồi.
Tôi sẽ kể cho bạn bè trong đội Cướp của-Giết người,
họ đã ở đó khi tìm thấy các xác chết,
rằng họ có thể đã bỏ qua sự "giáo dục hà khắc."
Ông làm cho LAPD?
Hai mươi hai năm.
Ông đã làm vụ Manson?
Không, nhưng tôi biết hết những người làm vụ đó.
Cậu đã điều tra bao nhiêu vụ giết người?
Anh cần nghĩ xem mình đang nói với ai trước khi kể chuyện sướt mướt
về cậu bé Chuckie Manson.
Chúng viết "CON LỢN" lên tường bằng máu nạn nhân.
Họ hiểu nhầm tôi hoàn toàn.
Về sau, muốn nói vụ gì thì hỏi xem có ai điều tra vụ đó chưa đã.
Hiểu khán giả của mình.
Ồ, tệ thật.
Ổn thôi, họ luôn làm thế.
Chỉ cần là người biết lắng nghe.
Các anh.
Frank McGraw.
Tôi không có ý làm ai xấu hổ ở đó.
Không vấn đề gì.
Chúng ta đều hơi căng thẳng ở đây.
Hẳn hai anh có nghe nói về người mẹ và đứa trẻ bị sát hại mới đây.
- Ada Jeffries và con trai. - Bọn tôi đã thấy phóng viên.
Cô ta bị trói,
bị đâm nhiều nhát vào ngực và mặt.
Đứa bé bị cắt cổ.
Một vụ gay go.
Tôi không hiểu hoàn toàn những gì anh nói về tâm lý học.
Giờ tôi cũng chả hiểu được gì nhiều nữa.
Ông đang nghĩ gì, Frank?
- Tôi ghét làm phiền. - Không sao. Làm phiền chúng tôi đi.
Khi tôi rời Los Angeles, tôi nghĩ rằng tôi đã đi đủ xa.
Ada là kiểu phụ nữ không làm phiền đến cả con ngỗng.
Cô ấy đến từ một gia đình rất sùng tín ở Arkansas.
Khi họ phát hiện ra cô ấy có thai, họ đuổi cô ấy đi.
Cô ấy đã sống trong một nhà trọ ở Libertyville.
Không ma túy, không rượu,
chưa bao giờ phạm tội gì.
Cậu bé thì lịch sự và im lặng.
Cô ấy cho cậu bé đi học mỗi Chủ Nhật ở nhà thờ Giám Lý.
Cô ấy quét các bậc thang mỗi tối
chỉ để phụng sự Chúa thôi.
Tôi chưa bao giờ gặp Ada.
Thỉnh thoảng
tôi thấy cô ấy và con trai đi dọc theo đường vào thị trấn.
Họ không có xe hơi.
Chủ nhà đã tìm thấy thi thể.
Họ đã chết...
bốn ngày.
Điều con người không làm với nhau.
Chả có gì con người không dám làm.
Chúng tôi giúp như thế nào?
Cô ấy bị còng và cột vào giường,
một cái cán chổi đã làm rách hậu môn của cô ấy.
Kẻ làm chuyện này đã bắt cậu bé xem,
rồi làm điều tương tự với cậu bé.
Hắn vào bằng cách nào?
Cửa sổ phòng tắm. Chúng tôi nghĩ hắn vào và ra bằng lối đó.
Không có dấu hiệu phá cửa.
- Không ai nghe thấy gì. - Ở một nhà trọ à?
Giả định của tôi là hắn kề dao vào cậu bé để giữ cho cô ấy yên lặng,
và ngược lại với cô ấy.
Rõ ràng được xếp vào diện giết người vì ham muốn.
Như vậy ý tôi là có động cơ tình dục.
Đó không thể là vì hứng tình.
Đúng hơn là thỏa mãn tình dục qua việc hành hạ người khác.
- Có tinh dịch chứ? - Tìm được chút ít trên tấm trải đệm.
Nhóm máu O. Tôi biết điều đó không giúp gì nhiều.
- Có gì trong các nạn nhân? - Không.
- Hắn không hiếp họ. - Có thể có vấn đề tình dục.
Có khả năng đó đấy.
Có thể thu hẹp đối tượng tình nghi.
Tôi không có đối tượng tình nghi.
Tôi không có dấu vân tay, dấu giày,
một sợi tóc cũng không có.
Chà...
Việc kẻ giết người không để lại gì là điều thú vị.
Có lẽ đã được mưu tính trước ở mức độ nào đó.
Hắn có găng tay, tự dọn dẹp sau đó.
Cậu nghĩ hắn đã rình mò cô ấy?
- Hay cô ta đã khiến hắn để ý. - Còn cậu bé thì sao?
Cậu ta là nhân chứng.
Có nhiều cách thích hợp hơn để loại bỏ nhân chứng.
- Sao bắt cậu bé xem? - Sao lại cưỡng hiếp cậu bé?
Đặt vấn đề hay đấy.
Mục tiêu là phụ nữ hay đứa trẻ?
- Cậu hỏi tôi à? - Tôi chỉ đặt ra câu hỏi thôi.
Tôi hiểu điều đó.
- Còn cán chổi? - Thì sao?
Cùng một cây chổi cô ta thường quét bậc thang nhà thờ?
- Nếu thế thì sao? - Có thể chả phải giáo dân,
có thể ai đó đi ngang qua, nhưng nhà thờ có thể có ý nghĩa lớn.
Có thể à?
Với ý tưởng "phụng sự."
Tôi nghĩ có một đoạn trong Mark trong Kinh Thánh.
Nói gì đó về "Son of Man."
Tôi không hiểu.
Tôi chỉ muốn nói là cây chổi có thể có ý nghĩa gì đó.
Ý nghĩa gì?
Tôi không biết.
Thật khó để biết nếu chỉ xem ảnh.
Người phụ nữ này đã hy sinh cho con mình, cố gắng hết sức,
và một người lạ mặt đến và...
Thôi nào, Đặc vụ Ford, cậu có các phương pháp thời thượng.
Một cái chổi cắm vào hậu môn một bà mẹ đơn thân nghèo hèn nghĩa là gì?
Tôi không biết.
Cậu đang đùa tôi à?
Tôi không hiểu được.
- Bọn tôi không thể giúp ông. - Bọn tôi cần thêm thời gian để xem lại.
Bọn tôi đang rất mù mờ. Bọn tôi không biết gì nhiều hơn ông.
Làm sao cậu dám cả gan chứ?
Xin lỗi đã làm mất thời gian của ông.
Tôi trả lại cho ông sau nhé?
- Mù mờ hả? - Đúng vậy.
Tôi nghiên cứu mọi thứ ta có thể dạy. Tôi đến đây với ông,
lắng nghe mọi thứ mà ông đã tử tế dạy cho tôi,
nhưng tôi vẫn nghĩ ta đang nói về thứ ta chẳng hiểu gì.
Tôi đang cố giúp anh.
Nếu không thích, về với bọn trẻ con đại học đái dầm
và ta quên hết mọi thứ.
Ada Jeffries và con trai bị giết vì những lý do ta không đủ khả năng để hiểu.
Không phải là "giết vì ham muốn,"
không phải kẻ sát nhân tình cờ "giết cho vui," "xấu bẩm sinh"
và không phải là kẻ cắp quần lót muốn thay đổi mọi thứ.
Đó là sự lệch lạc tâm lý.
Để tôi nói cho anh về hành vi lệch lạc.
Đó là lệch lạc.
Nếu ta hiểu được, thì ta cũng lệch lạc nốt.
May mà phận sự của chúng ta không phải viết bài bình luận.
- Ồ, có lẽ ta nên viết. - Tại sao?
Việc của ta là đem đến cho ông ta thứ ông ta không thể tự nghĩ ra.
- Tôi đang đánh liều vì anh. - Không có ý bất kính.
Lúc này tôi không nghĩ ta có thể nói gì chắc chắn cho McGraw.
Hãy để tôi hỏi anh. Anh từ đâu đến?
Tôi sinh ra ở New York, nhưng tính cách tôi là tổng hợp.
Được. Hiện giờ anh là vậy đó, tổng hợp.
Chút kiến thức đại học. Chút kinh nghiệm từ đường phố.
Chút hiểu biết. Và phét lác rất nhiều.
Tôi đồng ý với ông.
Đã là một bước tiến, hai bước lùi.
Để tôi hỏi anh chuyện khác. Anh có bạn gái không?
- Hiện giờ thì có, Bill. - Được.
Nên lần sau khi anh xa nhà và anh bực bội,
anh tìm một điện thoại công cộng và nói cho bạn gái nghe.
- Được chứ? - Được.
- Nghe thế nào? - Nghe ổn đấy, Bill.
Hẹn gặp lại trong tập kế tiếp! facebook.com/KenhCuaDaoLeMinh